http://www.youtube.com/watch?v=l_LMW78MINU&feature=youtube_gdata

Gara Soc. LAZIO – Soc. ROMA
Il Giudice Sportivo,
ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 11.13 del 19
aprile 2010) ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al termine della gara dal calciatore
Stefan Radu (Soc. Lazio) nei confronti del calciatore Simone Perrotta (Soc. Roma);
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky, Rai e Mediaset), di piena garanzia
tecnica e documentale;

osserva:
le immagini televisive documentano che, nelle circostanze indicate, al triplice fischio arbitrale, il
calciatore Perrotta procedeva di corsa sul terreno di giuoco dirigendosi presumibilmente, insieme
ad altri compagni di squadra, verso il settore occupato dai propri sostenitori per i rituali
festeggiamenti. Allorchè transitava innanzi al calciatore laziale, costui, con movimento repentino,
protendeva in avanti la gamba sinistra, “agganciandogli” le gambe. Il calciatore giallorosso
riusciva a non perdere l’equilibrio, arrestava la corsa e ritornava quindi sui propri passi con
atteggiamento non certo conciliante nei confronti del Radu. L’intervento di altri calciatori di
entrambe le squadre impediva il verificarsi di ulteriori immediate conseguenze.
Ritiene questo Giudice che il gesto compiuto dal Radu, del tutto gratuito ed idoneo a provocare
istintive e pericolose reazioni, sia decisamente riprovevole (e sanzionabile se “refertato”), ma non
tale da integrare gli estremi di quella “condotta violenta” che, se “non vista” dall’Arbitro, rende
ammissibile la “prova televisiva”, con i consequenziali effetti sanzionatori.
Si è trattato, in buona sostanza, di uno “sgambetto”, sia pure portato con una certa veemenza, non
tale comunque da denotare quell’inequivoca “intenzionalità lesiva” che, per costante
orientamento degli Organi di giustizia, connota la previsione normativa di cui all’art. 35 n.1.3)
CGS.
P.Q.M.
delibera, a seguito della segnalazione del Procuratore federale, di non adottare alcun
provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Stefan Radu (Soc. Lazio).

Ammenda di € 40.000,00 : alla Soc. LAZIO per avere suoi sostenitori: 1) al 29° del primo tempo
ed al 5° del secondo tempo, indirizzato ad un calciatore avversario un coro costituente
espressione di discriminazione razziale; 2) prima dell’inizio della gara, al 3° ed al 46° del secondo
tempo, lanciato numerosi petardi nel settore occupato dalla tifoseria avversaria; 3) al 28° del
primo tempo, colpito una steward con il lancio di una moneta, senza conseguenze lesive; 4) nel
corso della gara, lanciato sul terreno di giuoco due fumogeni e nel recinto di giuoco numerosi
petardi e tre bottigliette di plastica; 5) nel corso della gara, nel proprio settore, fatto esplodere
numerosi petardi ed acceso un fumogeno; entità della sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in
relazione all’art. 13 comma 1 lettera a) e b) CGS per avere la Società concretamente operato con
le forze dell’ordine a fini preventivi e di vigilanza.

Ammenda di € 40.000,00 : alla Soc. ROMA per avere suoi sostenitori: 1) prima dell’inizio della
gara, forzato il cordone di sicurezza formato dagli stewards per venire a contatto con la tifoseria
avversaria provocando alcuni tafferugli sedati per l’intervento delle forze dell’ordine, con lievi
conseguenze lesive per tre agenti di polizia; 2) nel corso della gara, fatto esplodere nel proprio
settore e nel recinto di giuoco numerosi petardi ed acceso numerosi fumogeni nel proprio settore;
entità della sanzione attenuata ex art. 14 comma 5 in relazione all’art. 13 comma 1 lettera a) e b)
CGS per avere la Società concretamente operato con le forze dell’ordine a fini preventivi e di
vigilanza.

AMMENDA DI € 20.000,00
TOTTI Francesco (Roma): per avere, al termine della gara, rivolgendosi al settore occupato dai
propri sostenitori (Curva Sud), alzato ripetutamente le mani con i pollici rivolti verso il basso,
indirizzando in tal modo ai calciatori ed ai tifosi avversari un gesto platealmente provocatorio;
infrazione rilevata dai collaboratori della Procura federale.

fonte TuttoNapoli

Il decreto, che nella formulazione iniziale equiparava i siti di video alle emittenti televisive tradizionali, aveva scatenato una vera e propria ribellione in rete. Il presidente dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Corrado Calabrò, lo aveva definito “restrittivo e inefficace”, ravvisando nelle norme varate dal governo un “filtro generalizzato a internet”.

Il provvedimento ha recepito “in parte le indicazioni delle Commissioni Parlamentari”, si legge nella nota del ministero. In particolare, “viene chiarito a quali servizi audiovisivi deve essere applicata la disciplina prevista
dalla direttiva, con un elenco dettagliato delle attività escluse”. Tra queste, il ministero cita espressamente “i siti Internet tradizionali, come i blog, i motori di ricerca, versioni elettroniche di quotidiani e riviste, i giochi online”.

fonte: Repubblica.it ]]> http://www.opresidente.net/2010/03/01/il-decreto-romani/feed/ 0 http://www.opresidente.net/2010/02/07/adesso-basta/ http://www.opresidente.net/2010/02/07/adesso-basta/#comments Sun, 07 Feb 2010 20:57:53 +0000 ..::Blacky|B::.. http://www.opresidente.net/?p=1599 Oggi ancora una volta errori arbitrali contro il Napoli assurdo Maggio subisce un fallo in area e viene ammonito per simulazione,poi espulso per somma di ammonizioni.
E’ da un po’ che il Napoli subisce torti arbitrali, non è possibile proseguire su questa linea, il Presidente Aurelio De Laurentis deve fare qualcosa visto che è anche in lega. Vedo anche altre squadre che si lamentano, ma bisogna fare qualcosa in questa serie A. Non è possibile continuare così Collina si deve assumere più responsabilità, gli arbitri devono avere una carriera e non devo fare altro nella vita devono essere professionisti come molte volte si chiede ai calciatori, non è possibile non poter criticare chi sbaglia mi dispiace Collina. Bisogna prendere seri provvedimenti; io sono un tifoso e mi piace il calcio, pago un abbonamento ogni anno per seguire la mia squadra in casa più un altro alla tv per le trasferte, ed esigo che ci sia trasparenza nel giudizio, non è possibile aver paura di parlare degli errori arbitrali perchè si ha paura delle conseguenze. Questa paura nascosta del tipo: “meglio che stiamo zitti senno è peggio” questa è una cultura omertosa, tipica delle organizzazioni criminali e tutto ciò è inaccettabile nello sport. Sembra che in Italia l’unica nota negativa che macchia il calcio sia la violenza negli stadi, che tra l’altro mi sembra poco a poco si stia risolvendo: gli incidenti sempre più avvengono fuori dagli stadi, mentre qualche anno fa assistevamo a veri e proprio tafferugli sugli spalti. Certo ci sono restrizioni anche per chi vuole andare allo stadio tranquillamente a vedere la propria squadra, però se queste restrizioni come il biglietto nominale, non poter cambiare l’utilizzatore, serveno a risolvere il problema ben vengano. La tessera del tifoso, voglio dire io sono in vacanza a Firenze con la mia famiglia e così senza essere tifosi per forza vorremmo andare allo stadio a vedere una partita, ma non ci posso andare perchè non sono residente in quella città.
Bisogna cambiare rotta anche per la gestione del campionato giocato, per quello che rigaurda gli arbitri, se è necessario bisogna attivare la moviola in campo, forse così tutte queste discussioni non ci saranno più. Gli arbitri possono sbagliare per carità, sono esseri umani, ma non si può sbagliare come oggi in Udinese – Napoli così palesemente, significa che non sei in grado di fare il tuo lavoro, non sei in grado di fare quel mestiere, così vengono penalizzate le squadre, è molto grave e l’arbitro dovrebbe essere per un attimo messo da parte. Gli arbitri non sono il calcio, gli arbitri fanno parte del calcio, per me il calcio è fatto di: calciatori, tifosi ed arbitri, senza uno di questi tre elementi il calcio non esiste: muore.

p.s. questa è la mail che ho inviato alla FIGC e all’AIA